和朋友在msn上说豆瓣今天的疯狂解散小组，说完之后才看到冷笑话组那个“举报了一百多个小组，都解散了”的自夸贴。不过那个帖子都是存疑的，何况就算是真的，其实也和我们讨论的内容没有必然联系。因为举报并不是一件“一定要被处理”的事情，我向互联网低俗中心举报人民网的话，人家只会把我踢回来。。。决定权最终还是豆瓣，就算风声鹤唳环境再差，做决定的也不是举报的人。
朋友问我，这种情况，是不是在中国特定环境下特定的自贱的表现，这民族似乎比其它民族更烂。
不，我能理解，尤其能理解豆瓣。
我很早知道这个网站，因为二老公是个书痴^_^但我没文化读书少，所以一直只是知道，但从来不用，只偶尔有必要时查一下书而已。后来豆瓣几次吵架倒有所闻，不过也顶多看热闹而已。
用豆瓣至今应该还不到一年，不过一年多前，牛博出问题的时候，豆瓣上牛博网小组里，有阿北的留言，告诉大家说话小心，他会尽量（大意如此，具体忘了）。
再后来，豆瓣就慢慢地自我审查到了人神共愤的程度。很多甚至是从主流媒体上转的新闻都要删除，其它方面更是风声鹤唳。有人质疑有必要么，若是上面要求，被迫合作一下也就罢了。自己把自己卡到那么严的程度，未必太便宜了点吧？
我一度也是比较支持这种说法的。
后来牛博就倒了。老罗说，他只是办了一个“上头让删帖就删帖，让删评论就删评论，让删整个博客就删整个博客的网站而已”。然后豆瓣就被低俗办第四批点名，开始的理由好像还是相册，然后通报结果是这样的：【二、需要继续清理整治的网站 2、“豆瓣网”(所在地：江苏)对“小组”栏目进行了清理，但仍存在低俗内容；】
说真的，一开始看到点名，我还是冷笑的：看，即使这么献媚，主子们的巴掌还是打下来了。
可是还有什么可笑的呢。谁都在这个国家里，谁也逃不掉。不管你是听话还是不听话。
也许一开始只是想开一个文化类的2.0网站（那时候有这说法么），开这种网站的人，文人气息和知识分子的自由精神，总该是有些的。
可是开大了，要有资产有公司有职员，并不是为自己负责就行了。
你能冒险吗？冒着被政策毁掉的危险，只为了让一群妄人说一些无法实现也通常没啥大用的话？
所以说老罗是多么有经验的人，他把这种情况也概括过了：你要有本事去tam说，有500个人听你讲话，可以。
我们本来都不够勇敢，何必苛责另一批不勇敢的人。
=================
我说，其实豆瓣是生错了地方。朋友说或者也包括时间？
互联网这地方的商机不会一直等着你，所以时间应该没什么错误。不知道豆瓣有没有什么海外模仿对象，不是它也总有别人，而且未必会更好。
豆瓣的问题是，一群人聚在一起本来已经够让我D提心吊胆的了，何况是一大堆知识分子文艺青年。
中国主流界没有什么多少称得上知识分子的人，“社会的良心”这个词离我们太远，大多数的我们都是一群挣扎在犬儒和勇气间的面目模糊的小人物。而稍微良心一点知识一点的份子，大多都混不上主流。
但是豆瓣这种地方，异常适合聚集这些人。更严重的是，这些人还彼此串联，通过2.0的方式一个网络一个，又在一堆小组里兴风作浪。
多么可怕。自然是要清理的。
所以我也能理解，豆瓣这种地方先天便已不足，你听说过一群书生在一起不谈论政治的吗？这网站的存在，恐怕都能让一些人寝食不安。在这种情况下，豆瓣敢不大力一点，自己先把ky上好，乖乖躺下等着qj么？
在这样一个国家里，谁怪谁呢？
----------------------
我们这个民族的前人做了选择，作为后人的我们，必须付出代价。
我经常觉得这个民族的人多灾多难。世界上大多数的国家，在这么多灾难后，总能走上一条正确的路。而我们还在通往地狱之路努力挣扎着，虽然看上去已经回头了，但走得依然不直。
一代又一代的青年中年老年，一代又一代的血。二十年前，也还有希望在这个国家。而现在，我们也都长大了。
这个民族，其实是特别不幸的。
所以我特别能理解，豆瓣不是这个国家的首例，自然也不会是最后的例子。
除了合作，另一条路，太危险。
也许只有等待，等我们再长大。
